การตรวจสอบว่าตัวแทนนำจับมีสิทธิ์จริงหรือไม่ ต้องพิสูจน์ในชั้นศาลเท่านั้นหรือ?

พ.ต.อ.ญาณพล ยั่งยืน ผู้บัญชาการสำนักคดีเทคโนโลยีและสารสนเทศ กรมสอบสวนคดีพิเศษ หรือ ดีเอสไอ ชี้ชัดว่า ส่วนนี้เป็นหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ต้องตรวจอยู่แล้วโดยปกติ “เมื่อก่อนผมอยู่โรงพัก ผมใช้เวลาตรวจสอบอยู่ถึงชั่วโมงครึ่ง ดูตั้งแต่อเมริกา อเมริกามอบให้ญี่ปุ่น ญี่ปุ่นมอบให้ฮ่องกง ฮ่องกงมอบให้สิงคโปร์ สิงคโปร์มอบให้ไทย ไทยมอบให้บริษัทนี้ บริษัทนี้ มอบให้นาย ก. นาย ข. นาย ค. ต้องไล่เช็ค นั่งอ่าน”

เมื่อสอบถามว่าเหตุใดปัจจุบัน จึงไม่ค่อยพบเห็นการตรวจสอบละเอียดเช่นนี้ พ.ต.อ. ญาณพล กล่าวว่า บางครั้งก็ไม่จำเป็นต้องถึงขนาดนั้น แต่ต้องนำสืบให้ได้ว่าคนที่มาแจ้งมีส่วนได้เสียถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่ และอะไรบ้างที่เขามีอำนาจ ไม่ใช่จับทุกเกม หรือจับซีดีทุกแผ่นที่มีในร้าน และเป็นหน้าที่ของตำรวจต้องตรวจสอบ ถ้าไม่ตรวจสอบก็ถือว่าละเว้นหรือทำผิดพลาดเอง ส่วนใหญ่ที่เป็นปัญหาก็เพราะผู้เดือดร้อนไม่ขอความยุติธรรม หากทำตามขั้นตอนตามกฎหมายก็หลุดทุกราย แต่มักอ้างว่าขี้เกียจ เสียเวลาทำมาหากิน แล้วก็ยอมจ่าย

สำหรับเอกสารหลักฐานที่จะแสดงให้เห็นว่าตัวแทนผู้รับมอบอำนาจช่วงในการจับการละเมิดลิขสิทธิ์นั้น นายไพบูลย์ อมรภิญโญเกียรติ์ ที่ปรึกษากฎหมาย สมาคมผู้ดูแลเว็บไทย และกรรมการสภาวิชาชีพผู้ดูแลเว็บไทย ให้ความกระจ่างว่า สิ่งที่ต้องพิจารณาไม่ใช่เพียงแค่ดูหนังสือมอบอำนาจช่วงอย่างเดียวเท่านั้น แต่ต้องดูหนังสือสัญญาอนุญาตให้ใช้ลิขสิทธิ์หลักด้วย คือ สมมติว่าตำรวจจะดำเนินคดีเกี่ยวกับเกมหนึ่ง เช่น เกม a บริษัท x มอบให้บริษัท y นำเข้ามาให้บริการในประเทศ ตัวนี้สัญญาที่ให้ใช้ลิขสิทธิ์เขาจะทำเป็นหนังสือขึ้นมา แล้วมีขอบเขตของการใช้สิทธิอยู่ แต่ก็จะมอบกันเองโดยที่เจ้าของไม่รู้ เพราะฉะนั้นต้องดูหนังสือสัญญาหลักด้วยว่าเขาให้สิทธิมากน้อยแค่ไหนอย่างไร ซึ่งส่วนใหญ่แล้วสัญญาจะให้ช่วงได้ไม่เกิน 1 ช่วง จากประสบการณ์ที่เคยทำคดีมักจะมอบอำนาจได้แค่คนเดียว ช่วงต่อไม่ได้ พอช่วงต่อไม่ได้ สิทธิที่ไปให้คนอื่นก็ไม่ถูกต้องแต่แรก แต่ถามว่าทำไมทุกวันนี้ยังทำได้ ก็เพราะไม่มีคนโต้แย้ง เมื่อไม่มีคนโต้แย้งก็ไม่มีการหยิบเรื่องนี้ขึ้นมาพิจารณา

ที่ปรึกษากฎหมาย สมาคมผู้ดูแลเว็บไทย อธิบายต่อด้วยว่า ในกรณีที่มีการมอบอำนาจมาจากต่างประเทศ 4-5 ช่วง แต่มีเอกสารเฉพาะช่วงที่ 3 มาช่วงที่ 4 อันเป็นการมอบอำนาจจากต่างประเทศมาไทยนั้น ถือว่าไม่เพียงพอ เพราะต้องดูเอกสารตั้งแต่ลำดับแรก คือ ในช่วง 1-2 และ 2-3 มีการมอบให้อำนาจช่วงได้หรือไม่ ต้องเขียนว่ามีมอบอำนาจช่วงเท่านั้น ทั้งนี้ ประสบการณ์ตรงนี้ร้อยละ 99 ไม่มีเลย ปัญหาที่เจอประจำคือ อำนาจช่วงไม่ครบสาย และคนสุดท้ายมักเขียนอำนาจไว้มากมายทั้งที่ไม่มีอำนาจมาแต่ต้น จุดนี้เป็นหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ตำรวจจะต้องตรวจสอบในเบื้องต้น

	ผู้เขียน	หัวข้อ: การตรวจสอบว่าตัวแทนนำจับมีสิทธิ์จริงหรือไม่ ต้องพิสูจน์ในชั้นศาลเท่านั้นหรือ? (อ่าน 7952 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้